מ"ת 35628-07-16

תקציר

השופט ארז יקואל החליט כי יש לעצור את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדם. החלטה זו התקבלה לאחר ששקלו את הטיעונים שהציגו הצדדים, לצד התסקירים שהגיש שירות המבחן. יש די ראיות ועילות לכאורה לעצור את המשיב. השופט מכיר בכך שגם במקרים חמורים על בית המשפט לבחון את האפשרות להטיל על הנאשם תנאים מגבילים פחות. עם זאת, במקרה זה, השופט סבור כי אינטרס ההגנה של הציבור גובר על האינטרסים האישיים של המשיב. אופי העבירות המיוחסות למשיב – ניסיון רצח בנשק חם, לצד החזקת נשק ותחמושת שלא כדין – מצביע על מידה גבוהה של מסוכנות. השופט מדגיש כי מקרים כאלה מצדיקים שחרור רק לעתים רחוקות, והמצב הנוכחי אינו מציג נסיבות חריגות המצדיקות חלופת מעצר. יתר על כן, השופט מסכים עם המלצתו השלילית של שירות המבחן, וקובע כי אין סיבות מיוחדות או משכנעות לסטות מהצעתם. הערכת השירות בעניינו של המשיב מזהה גורמים מגבירי סיכון, לרבות נטייה לאלימות בסכסוכים משפחתיים, סכסוך מתמשך וקושי בניהול רגשות. גם המפקחים המוצעים למשיבה נבדקו ונמצאו בלתי מספקים, מה גם שהיה מצופה מהם לפקח על המשיב בו זמנית בכל עת. בסופו של דבר, השופט מגיע למסקנה כי אין טעמים מיוחדים המצדיקים מעצר בפיקוח אלקטרוני, והמשיב אינו זכאי לתנאים מגבילים פחות. לפיכך, נוכח חומרת העבירות והסיכון הנשקף לציבור, מעצרו של המשיב מוצדק. החלטה זו התקבלה תוך התחשבות בנסיבותיו הספציפיות של המשיב ובתקדים המשפטי הקיים.