ת"א 2534-06-09

תקציר

השופטת קיבלה את טענת הנתבעים כי תביעת התובע התיישנה ולכן דחתה את התביעה. התביעה התבססה על הפסדים כספיים שנגרמו לכאורה על ידי מספר נאשמים באמצעות שוחד ופעולות הונאה אחרות שהתרחשו בין השנים 1992-1998. התובע טען כי העובדות העומדות בבסיס התביעה התגלו רק עם מתן פסק הדין הפלילי בשנת 2008, ולכן יש לחשב את תקופת ההתיישנות ממועד זה. עם זאת, השופט מצא כי קיימות ראיות משמעותיות לפעילות העבריינית שהוצגה בפני התובע כבר בשנת 2001, וכי לתובע היו אינדיקציות מוקדמות אף יותר לנזקים שנגרמו לו. לפיכך, התביעה שהוגשה בשנת 2009 נדחתה מאחר שחלפה תקופת ההתיישנות. השופטת החליטה שלא לפסוק הוצאות לאור הנסיבות, וסעדים זמניים יישארו על כנם עד למיצוי זכויות הערעור של התובע.