LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 53060-11-23

החלטה מחוזי מרכז

📋
מספר הליך53060-11-23
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך12 בדצמבר 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםפלוני נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה
👨‍⚖️
שופטיםצבי ויצמן

תקציר

בית המשפט דן בכובד ראש בבקשה למינוי מומחים רפואיים בשני תחומים – רפואת כאב ונוירולוגיה – לצורך בחינת טענותיו של המבקש לכאב מתמשך כתוצאה מתאונת דרכים. החוק מחייב נפגע לספק ראיות לטענותיו, ומינוי מומחים רפואיים הוא הדרך היחידה לעשות זאת על פי חוק תאונות דרכים. בית המשפט נוקט משנה זהירות בבואו לבחון בקשות למינוי מומחים, אך דחיית בקשה כזו יכולה להיות כפופה לביקורת ערעורית קפדנית. בית המשפט הבהיר את הקריטריונים למינוי מומחים בתחום רפואת הכאב, והדגיש כי יש צורך בראיות לתסמונות כאב כרוני הנבדלות מפגיעות אחרות. במקרה זה, התיעוד הצביע על כאבי ראש תכופים וכאבים כרוניים, והפונה טופל במרפאת כאב ואובחן כסובל מכאב נוירופתי. כמו כן, חוות דעת של אורתופד מומחה תמכה בצורך בבדיקה נוספת על ידי מומחה כאב. לפיכך, קבע בית המשפט כי יש למנות מומחה לרפואת כאב שיעריך את נכותו של המבקש כתוצאה מהתאונה, כאשר המשיב יישא בהוצאות. בית משפט קמא ישקול מחדש גם את הצורך במומחה נוירולוגי, והמשיב יישא בהוצאות המשפט הנלוות, בסך כולל של 1,200 ₪. החלטה זו התקבלה ביום 12.12.2023, בהיעדרם של שני הצדדים.

רע"א 53060-11-23 פלוני נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה, מחוזי (12.12.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית