רע"א 10732/04

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הסכסוך המקורי הוא בין מבקש הטוען כי הונה בעסקת מקרקעין לבין המשיב מספר אחת, אשר סיפק לו תעודה הקשורה לעסקה הכושלת. המבקש עבד בעבר עם עו"ד נאור, כיום נתבע צד ג' בתביעה. במהלך דיון קדם משפט התברר כי המבקש ועו"ד נאור התקשרו בהסכם בעקבות העסקה הכושלת. השאלה העומדת על הפרק היא האם יש לגלות הסכם זה למשיב מספר אחת. הרשם דחה את בקשת הגילוי, אך שופט בית המשפט המחוזי הורה על כך. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו. עם זאת, השופטת דחתה את הבקשה וקבעה כי חיסיון עורך דין-לקוח אינו חל במקרה זה משום שההסכם נערך לאחר סיום הקשר המקצועי והוא אינו נוגע לשירות שניתן. יתר על כן, ההסכם רלוונטי לסכסוך ויש לחשוף אותו כדי להבטיח משפט הוגן. השופטת התייחסה ודחתה גם טענות אחרות שהעלה המבקש, והדגישה כי הנסיבות אינן מצדיקות את קבלת הבקשה. צו עיכוב הגילוי מוסר, ויש למסור את ההסכם למשיב מספר 1 בתוך 14 יום.