רע"א 4035/12
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי בקשת רשות הערעור שהגישה החברה לא תיענה. החברה לא עמדה בתשלומי הקרן או הריבית למחזיקי האג"ח במשך שלוש שנים, ומאחר שהודתה כי אין ביכולתה לפרוע את חובותיה, אין לה הגנה אמיתית מפני בקשת הפירוק. החברה גם לא הציגה הגנה חלופית בת קיימא כאשר ניתנה לה ההזדמנות. עוד קבע בית המשפט כי מינויו של מפרק זמני שיפקח על פירוק החברה מוצדק, שכן ניסיונות לנהל משא ומתן להסדר עם הנושים נכשלו. כמו כן, המפרק יוכל לבחון את טענות החברה ולפעול לטובת הנושים. גם הפגמים הנטענים בבקשת מחזיקי האג"ח לפירוק נמצאו כבלתי מהותיים, שכן החברה אינה צד למערכת היחסים שבין הנאמן למחזיקי האג"ח. לבסוף, קבע בית המשפט כי מצבם של הנושים לא יורע כתוצאה מהפירוק, שכן על המפרק הזמני מוטלת החובה לפעול לטובתם. לפיכך, בקשת רשות הערעור והבקשה לעיכוב ביצוע נדחות.
חקיקה מקושרת
רע"א 4035/12 דיגל השקעות ואחזקות בע"מ נ' הרמטיק נאמנות בע"מ, עליון (11.6.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.