רע"א 9171/10

תקציר

נראה כי פסק הדין המדובר קשור לתביעה ייצוגית. בית המשפט המחוזי אישר הגשת תובענה ייצוגית נגד המבקש, וכן הורה למבקש, יחד עם המשיבים 2 ו-3, לשלם למשיב מס' 1 שכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ₪. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור על החלטה זו, אך בקשתו נדחתה ביום 19.9.2012. בתוך כך, הגישו גם המשיבים 2 ו-3 בקשת רשות ערעור, ובקשותיהם עדיין תלויות ועומדות בשל דיוני הסדר פשרה מתמשכים. לאחר דחיית בקשתם, חויב המבקש על ידי המשיבים מס' 1 לשלם את שכר טרחת עורך הדין שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי. עם זאת, בית המשפט מסרב להיעתר לבקשה זו. זאת, משום שביום 7.3.2011, לאחר שהוגשו בקשות רשות הערעור, עוכב ביצוע החלטת האישור על ידי בית המשפט. ההחלטה לעכב את הביצוע הפכה למעשה את החלטתו הקודמת של בית המשפט המחוזי שלא לעכב את הביצוע. משכך, נוכח התפתחויות חדשות אלה, מחליט בית המשפט כי אין להטיל על המבקש את תשלום שכר הטרחה שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי. בסופו של דבר, הבקשה לתשלום אגרות נדחית. פסק דין זה ניתן ביום 15.11.2012.