LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

הפ"ב 21171-06-11

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך21171-06-11
📂
סוג הליךהפ"ב
📅
תאריך11 בינואר 2012
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעזרא חטבי נ' עו"ד ירון רבינוביץ
👨‍⚖️
שופטיםבן-ציון גרינברגר

תקציר

המחלוקת בין עזרא הטבי לירון רבינוביץ' נוגעת לטענתו של חטבי לזכויות בנכס שבבעלות קרן מוסאיוף, שרבינוביץ' הוא הנאמן שלה. חטווי פנה לבית המשפט בבקשה לאשר פסק בוררות שיכיר בזכויותיו בנכס. רבינוביץ', מצדו, ביקש לבטל את פסק הבוררות, בטענה כי הוא נעדר חתימות של הבוררים, אינו תקף וכי לא נערך הסכם בוררות בין הצדדים. בית המשפט הסכים עם טענותיו של רבינוביץ' ודחה את בקשתו של חטווי מכמה טעמים. ראשית, פסק הבוררות שהוגש לאישור נעדר את חתימת הבוררים, וזהו פגם מהותי המייחד את פסק הבוררות. שנית, אין ראיות לקיומו של הסכם בוררות תקף בין הצדדים; טענותיו של חטווי כבר נדחו על ידי בתי המשפט האזרחיים והדתיים, והופעתו של רבינוביץ' בפני הבוררים הייתה רק כדי לבקש את ביטולן של הודעות מסוימות ולא הייתה לה כל נגיעה לגופו של עניין. לבסוף, בית המשפט מצא כי פסק הבוררות ניסה לעקוף פסקי דין חלוטים קודמים, ויצר מעשה של בית המשפט שחסם את סמכותם של הבוררים. מטעמים אלה דחה בית המשפט את בקשתו של חטבי לאישור פסק הבוררות, והורה לו לשלם לרבינוביץ' הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך 10,000 שקל.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררות

הפ"ב 21171-06-11 עזרא חטבי נ' עו"ד ירון רבינוביץ, מחוזי (11.1.2012)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית