הפ"ב 1395-05-11

תקציר

בית המשפט דחה את בקשתה של באסל לחייב את תמיר להפקיד ערבות לפסק הבוררות נגדו. בית המשפט הכיר בכך שבסמכותו להורות על הפקדת ערבות לפי סעיף 29 לחוק הבוררות, אך בסופו של דבר החליט שלא לעשות זאת. זאת, משום שמדובר בבקשה שנייה לביטול אותו פסק בוררות, והיו ספקות לגבי עיתוי בקשתו של תמיר ומהימנות נימוקיו. יתר על כן, בית המשפט ציין כי תמיר כבר העמידה ביטחונות מספיקים בדמות נכסי נדל"ן, שערכם נאמד לכסות חלק גדול מפסק הבוררות. בית המשפט הזהיר מפני הטלת דרישות ביטחונות נוספות, במיוחד בהתחשב בכך שהיו מעורבים חייבים נוספים. עוד ציין השופט כי הבקשה נעדרת שחר, ומאזן הנוחות נוטה לטובת באזל. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי לא יחייב את תמיר להעמיד ערבות נוספת, אלא להסתמך על הבטוחות הקיימות.