ת"א 1465/03
החלטה מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
במקרה זה הגישו מספר מבקשים בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד בנק, בטענה כי הבנק חייב לקוחות שתיקיהם הועברו לחשבונות "אוצר" או "יומן" ללא אישור מתאים ומבלי שמסר להם מידע נאות על חשבונותיהם. ההחלטה הראשונית דחתה את הבקשה, אך הוגש עליה ערעור, ובית המשפט העליון קבע כי יש לשקול מחדש את התיק. עם זאת, בעקבות פסק הדין טען הבנק כי שינה את מדיניותו בנוגע לחיובים שבמחלוקת. לאחר מכן ביקשו המבקשים להוסיף תובע ייצוגי חדש ולהשאיר את הקיימים, אך בית המשפט דחה את הבקשה לאחר שקבע כי לתובע החדש המוצע אין עילת תביעה אישית והתובעים הקיימים עדיין אינם כשירים לייצג את התובע הייצוגי. יתר על כן, בית המשפט קבע כי שינויי המדיניות האחרונים של הבנק אינם שוללים את הצורך בתובענה ייצוגית, שכן הם אינם מפצים על עוולות העבר. עם זאת, הבקשה לתביעה הייצוגית נדחתה בסופו של דבר, כאשר השופט הזהיר את הבנק מפני העלאת טענות חסרות בסיס של חוסר תום לב כלפי המבקשים. ההחלטה התקבלה מבלי לפסוק הוצאות לבנק.
חקיקה מקושרת
ת"א 1465/03 לוק ברוך נ' בנק המזרחי טפחות בע"מ, מחוזי (1.12.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.