עת"מ 31621-10-18

תקציר

העותר הגיש עתירה לפסול את מר פינדרוס (המשיב מס' 4) מלהתמודד לראשות עיריית אלע"ד, וכן לפסול את רשימות המועמדים בראשותו (המשיב מס' 5) ורשימה נוספת (המשיב מס' 6) מלהתמודד בבחירות למועצת העיר. טענות העותר הן כי מר פינדרוס אינו תושב אלעד, כי מקום מגוריו הקבוע אינו באלעד, כי הרשימה בראשותו נרשמה לאחר המועד האחרון, וכי שתי רשימות נרשמו על ידי בא כוח זהה, ועל כן יש לפסולן. באשר לטענה כי מר פינדרוס אינו תושב אלעד, מצא בית המשפט כי במועד הקובע נרשם מר פינדרוס כתושב אלע"ד ונכלל בפנקס הבוחרים בעיר. לפיכך, טענה זו נדחית. באשר לטענה כי מקום מגוריו הקבוע של מר פינדרוס אינו באלעד, ציין בית המשפט כי הכלל הוא כי אדם המכהן כנבחר ציבור ברשות המוניציפלית חייב להיות בעל זיקה משמעותית לעיר בה הוא מכהן. מהראיות עולה כי מרכז חייו של מר פנדרוס, הוא בירושלים, ואין די בהשכרת דירה באלע"ד בסמוך למועד הבחירות, בעוד משפחתו וקשריו העיקריים נותרו בירושלים, כדי שאלע"ד תיחשב למקום מגוריו הקבוע. לפיכך, קיבל בית המשפט עתירה זו ופסל את מר פינדרוס מלהתמודד על ראשות עיריית אלעד. באשר לטענה כי הרשימה בראשות מר פינדרוס נרשמה לאחר המועד האחרון, מצא בית המשפט כי נציגי הרשימה הגיעו בזמן וקיבלו אישור, והרשימות נבדקו בהמשך. השינוי היחיד שנעשה היה הוספת חתימת הנציג, שאינה בין השינויים האסורים במפורש בחוק. לפיכך, החלטת מנהל הבחירות לאשר את הרשימות הייתה סבירה ובית המשפט לא ראה עילה להתערב. באשר לטענה כי שתי הרשימות מיוצגות על ידי אותו בא כוח, ציין בית המשפט כי נציגי שתי הרשימות הגיעו בזמן והורשו להגיש את הרשימות. הרשימות נבדקו ונמצא שהן חולקות את אותו נציג, דבר שאסור. עם זאת, הרשימות הורשו להחליף את הנציג, וזה היה השינוי היחיד שנעשה. לפיכך, בית המשפט מצא כי מנהל הבחירות לא שגה בקבלת הרשימות.