פש"ר 4564-02-19

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת החייב לעיון חוזר בפסק דין קודם הקשור להצעת פשרה. הבקשה לעיון חוזר לא הציגה נסיבות או עובדות חדשות שיש בהן כדי להצדיק את שינוי ההחלטה הקודמת. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי ערעורים הם הדרך המתאימה לערעור על החלטות, ויש לשקול עיון חוזר רק במקרים נדירים של טעויות ברורות שאינן פוגעות בזכויות הצד שכנגד. במקרה זה ניסה החייב לשכנע את בית המשפט לקבל את הצעת הפשרה, תוך שימת דגש על אישור הנאמן הזמני ועל המכשולים שהציבה הנושה, עיריית נצרת. עם זאת, בית המשפט נותר איתן והדגיש כי פעולות העירייה עיכבו את התקדמות ההליכים. בית המשפט חזר על החלטתו הקודמת, והדגיש כי הצעת הפשרה טעונה את אישור הממונה, שלא התקבלה, מה שהופך את הסכמת העירייה לבלתי חוקית. כתוצאה מכך, הצעת הפשרה נעדרה את תמיכת הרוב הנדרשת, מה שהוביל את בית המשפט לבטל את ההליך ולהורות לנאמן הזמני להגיש דו"ח על כספי חשבון הנאמנות בתוך פרק זמן מוגדר. בהחלטה הוזכרה גם אכזבתו של בית המשפט מהתנהלות העירייה, והכיר בהשפעתה השלילית על סיכויי החייב. בסופו של דבר נדחתה הבקשה לעיון חוזר, והמזכירות הונחה להעביר את ההחלטה לצדדים המעורבים.