בש"פ 2608/18

תקציר

בהחלטתו דחה בית המשפט את הערעור והאריך את מעצרו של המערער ב-90 יום נוספים. המערער ביקש עיון חוזר מכוח סעיף 52(א) לחוק המעצרים, המאפשר עיון חוזר אם מתגלות עובדות חדשות, נסיבות משתנות או חלף זמן משמעותי. עם זאת, בית המשפט מצא כי המערער לא הציג כל מידע חדש שיש בו כדי לשנות את ההחלטה המקורית, תוך הסתמכות אך ורק על תסקיר מבחן חוזר שלא הוכיח שינוי נסיבות. פרק הזמן שחלף מאז הערעור הראשון נקבע כי אינו מספיק כדי להצדיק דיון חוזר, נוכח הזמן הקצר יחסית שחלף. למרות שההחלטה בערעור הראשון הצביעה על כך שהליך טיפולי משמעותי עשוי להצדיק שחרור, בית המשפט קבע כי המערער אינו יכול לצפות שהשחרור יאפשר לו לעמוד בתנאים לבחינה חוזרת, ובכך למעשה לוכד אותו ב"מעגל קסמים". הבקשה להארכת מעצר נבחנה אף היא לפי סעיף 62, בהתחשב בשיקולים כמו מסוכנותו של המערער, עליה מעידים מתלוננים רבים ועבירות חמורות, לרבות מקרים בהם מעורבים בני משפחה קרובים. בית המשפט הגיע למסקנה כי מסוכנותו של המערער הייתה ממשית ולא פחתה על ידי חלופות מעצר שהוצעו. בעקבות זאת נדחה הערר, ומעצרו הוארך מיום 10.4.2018 ב-90 יום או עד למתן פסק דין בתיק המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז לוד, המוקדם מביניהם.