רע"א 6814/15

תקציר

לאחר עיון בבקשת רשות הערעור, דחה אותה בית המשפט ללא צורך לשקול את תשובת המשיבים. בית המשפט הבהיר כי רשות ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בענייני בוררות ניתנת רק בנסיבות חריגות בהן קיימת שאלה עקרונית משמעותית מעבר לאינטרס הפרטי של הצדדים, או כאשר נדרשת התערבות למניעת עיוות דין. המבקשים טענו כי בעניינם מוצגות שאלות משפטיות חריגות, אך בית המשפט מצא כי טענותיהם התייחסו רק להחלת הכללים המשפטיים הקיימים על המקרה הספציפי שלהם. בנוסף, עם הסדר חוב מקיף שכלל 51 נושים נוספים, בית המשפט לא מצא צורך בהתערבות כדי למנוע עוול. החלטות בית המשפט המחוזי מיום 17.6.2015 ומיום 1.9.2015 נקבעו כמנומקות היטב ומבוססות עובדתית, עולות בקנה אחד עם ההליך, ומטפלות כראוי בטענות כגון חתימת ייפוי הכוח על ידי איציק כהן. בית המשפט ציין כי למבקשים היו הזדמנויות רבות להיערך לתביעות שכנגד, דבר המצביע על כך שטענותיהם בנוגע לטענת הפתע חסרות שחר. יתר על כן, בית המשפט הביע דאגה מהחלטת בא כוחם של המבקשים לוותר על החקירה הנגדית, ורמז כי הדבר עלול להצביע על ניסיון להימנע מבירור האמת. אסטרטגיה זו נתפסה כבלתי עולה בקנה אחד עם מטרות יעילות המקרה וסופיותו. בית המשפט אישר את הפסיקה הקיימת בנוגע ליחסי המבקשים עם כהן, פרשנות ייפוי הכוח ותחולת דיני הבוררות. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה, ללא צו להוצאות שכן לא התבקשה תשובה.