ת"א 68858-03-22

תקציר

בית המשפט החליט לדחות חלקית את התביעה העיקרית בשל דוקטרינת הפעלת בית המשפט, המקדמת את האינטרס הציבורי, מייעלת את ההליך המשפטי ומפחיתה את נטל בית המשפט ואת עלויות ההתדיינות המשפטית. לגופו של עניין, התביעה בדבר התשלום הראשון של שכר הטרחה ששולם למבקש נדחית, שכן פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין ההתחשבנות הקשורה לתשלום זה נחשב למעשה של בית המשפט. גם חלק זה של התביעה נדחה משום שהתובע מנוע מלהעלות את התביעה מחדש. בפסק הדין צוין כי החברה זכאית לשכר טרחה זה וכי התחשבנות מוסכמת כבר הסדירה את העניין בין המבקש לבין המשיב. עם זאת, הטענה בדבר התשלומים השני והשלישי אינה נדחית מאחר שבית המשפט לא קבע קביעות חד משמעיות בנוגע לתשלומים אלה. המשיב חופשי להגיש תביעה אישית בעניין תשלומים אלה, ופסק הדין ציין זאת במפורש. התביעה שכנגד עומדת בעינה, ועל התובע לתקן את כתב התביעה בתוך 30 יום. לאחר מכן תינתן למשיב הזדמנות להגיש כתב הגנה מתוקן. עוד מציין בית המשפט כי לאחר הגשת כתבי הטענות המתוקנים, ייתכן שיהיה עליו למנות מומחה. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.