בש"א 8178/20
פסק-דין עליון
תקציר
בע"א 7556/20 ביקשה המערערת ארכה לערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה בחיפה בשל עיכובים שנגרמו לכאורה בשל משבר הקורונה, עומסי עבודה ונסיבות רפואיות שהשפיעו על בא כוח המערער. תחילה דחה הרשם בקשה זו, בנימוק של היעדר "סיבה מיוחדת" לפי תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. הרשם ציין כי העיכוב היה משמעותי, והטענות על עומס העבודה והמגפה הועלו ללא פירוט מספק. יתר על כן, המצב הרפואי שצוטט לא נתמך במסמכים הדרושים. בערעור טען המערער כי הרשם לא שקל כראוי את טענת הבריאות ואת השיבושים הנרחבים בעבודה עקב נגיף הקורונה. עם זאת, בית המשפט אישר את החלטת הרשם, והדגיש את הצורך ב"סיבה מיוחדת" ברורה להארכת זמן, שלא הוכחה. עוד צוין כי עומס העבודה וטענות כלליות לשיבוש אינם מספיקים כשלעצמם, וחסרה הוכחה ספציפית למצב רפואי המעכב הגשה במועד. בנוסף, המערער לא הוכיח באופן משכנע כי הערעור היה מוצדק, בפרט בכל הנוגע לחשש לפסילת שופט. לפיכך, הערעור נדחה ביום 3.12.2020, מאחר שבית המשפט לא מצא עילה להתערב בשיקול דעתו הרחב של הרשם בעניינים אלו.
בש"א 8178/20 פלוני נ' פלוני, עליון (3.12.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.