LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בר"ע 29734-05-18

החלטה עבודה ארצי

📋
מספר הליך29734-05-18
📂
סוג הליךבר"ע
📅
תאריך22 במאי 2018
🏛️
בית משפטעבודה ארצי
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםאושרי סוויסה נ' עיריית אשדוד
👨‍⚖️
שופטיםכפיר זאב, מור שני <b>מראה מקום:

תקציר

ניתוח משפטי: המקרה משקף עקרונות מפתח המסדירים את ביקורת הערעור על החלטות הקשורות לסעד זמני ושיקול דעת פרוצדורלי. נימוקי בית המשפט מדגישים מספר עקרונות משפטיים וחידושים: 1. **התערבות מוגבלת בערעור בהחלטות ביניים:** - בית המשפט מדגיש כי בתי המשפט לערעורים מפגינים בדרך כלל איפוק כאשר הם בוחנים החלטות על סעד זמני, ומדגיש עיקרון מבוסס היטב שהחלטות כאלה נופלות במסגרת שיקול דעתו הרחב של בית המשפט קמא. - *חידוש משפטי:* מחזק את הדוקטרינה שבתי המשפט לערעורים יתערבו רק בנסיבות חריגות, כגון הפעלה לא נכונה של שיקול דעת הנובע מטעויות בחוק או בעובדות, קידום יעילות שיפוטית וכיבוד המומחיות של בתי המשפט הפרוצדורליים בענייני ביניים. 2. **נסיבות חריגות להתערבות:** - התערבות מוצדקת רק כאשר נעשה שימוש לא ראוי בשיקול דעת, שעשוי לנבוע מטעויות משפטיות או עובדתיות, כפי שמודגם בציטוטים מהפסיקה (למשל, מקרה בארה (ארצי)). - תקן זה מבטיח שבתי המשפט לערעורים ישמרו על כבוד לפסקי הדין של בתי המשפט על סעד זמני, תוך שמירה על יציבות הפרוצדורה. 3. **הערכת מאזן הנוחות:** - ההחלטה מדגישה את חשיבותו של "מאזן הנוחות" כשיקול מרכזי במתן או דחייה של סעד זמני. - קביעת בית המשפט האזורי כי האיזון נוטה לטובת המשיב מצביעה על עיקרון משפטי מורכב לפיו אין להעניק סעד זמני אם האינטרסים הרחבים יותר או הפגיעה הפוטנציאלית במשיב גוברים על האינטרסים של המבקש. 4. **אופי הזכויות והתביעות של המבקש:** - הניתוח מבהיר כי שיבוצים או שיבוצים זמניים אינם יוצרים בהכרח זכויות קבועות שיש להעניק להן שימוע, במיוחד בהיעדר קביעה פורמלית של זכאות. - ההבחנה בין הקצאות זמניות לזכויות קבועות עולה בקנה אחד עם עקרונות משפטיים לפיהם אמצעים או הצבות זמניים אינם נועדו לפגוע באינטרסים התפעוליים של המשיב או לגרום להתחייבויות בלתי מוצדקות. 5. **רלוונטיות של תזמון ועיכוב:** - בית המשפט מדגיש כי עיכובים בהגשת בקשות רשות ערעור עלולים לערער את ההצדקה להתערבות, ומחזקים את העיקרון לפיו מהירות היא קריטית בעניינים פרוצדורליים. - העיכוב של המבקש כשישה חודשים לאחר גילוי השיבוץ מחדש מחליש את הטיעון להתערבות בערעור, וממחיש חידוש המדגיש את העיתוי הפרוצדורלי כחלק משיקול הדעת. 6. **שיקול דעת בהעברות תעסוקה לעומת פיטורים:** - בית הדין מכיר בכך שהמקרה כרוך בהעברה ולא בפיטורים, ומציין כי החלטות העברת העסקה הן מטבען בסמכותו הניהולית של המעסיק. - הבחנה זו משפיעה על היקף הביקורת ומגנה על שיקול הדעת הניהולי, תוך שימת דגש על עיקרון משפטי לפיו יש לכבד החלטות ניהול תעסוקה באופן כללי אלא אם כן הן בלתי חוקיות או מהוות ניצול לרעה. 7. **סופיות פרוצדורלית והשלכות עלות:** - ההחלטה מדגישה כי כאשר לא מתבקשת תשובת המשיב, לא מוענקות הוצאות, בהתאם לעקרונות ההגינות הפרוצדורלית ומדגישה כי צעדים פרוצדורליים משפיעים על העלויות והסופיות. **סיכום העקרונות והחידושים המשפטיים:** - איפוק של בתי המשפט לערעורים בבחינת החלטות ביניים, כאשר ההתערבות מוגבלת לנסיבות חריגות. - חשיבות "מאזן הנוחות" בהחלטות סעד זמני. - הבהרה כי הקצאות זמניות אינן יוצרות זכויות קבועות. - המשמעות של הגשה בזמן בערעורים פרוצדורליים. - הכרה בשיקול דעת ניהולי בהחלטות על העברת עובדים. - יעילות פרוצדורלית ומגבלות על עלויות בהיעדר תגובה. עקרונות אלה מחזקים דוקטרינות משפטיות קיימות תוך מתן בהירות לגבי היקף ההתערבות בערעור וההגנות הפרוצדורליות הכרוכות בסכסוכים על סעדים זמניים.

בר"ע 29734-05-18 אושרי סוויסה נ' עיריית אשדוד, עבודה ארצי (22.5.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית