LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תנ"ג 31305-06-21

החלטה מחוזי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך31305-06-21
📂
סוג הליךתנ"ג
📅
תאריך6 בפברואר 2023
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיקיר תורג'מן נ' הפניקס אחזקות בע"מ ואח'
👨‍⚖️
שופטיםאריאל צימרמן

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה להורות על קבלת עמדת היועץ המשפטי לממשלה בנוגע לתביעה הנגזרת של ההליך נגד חברת ביטוח, הפניקס. הבקשה נעדרה חריצות ולא הוכיחה את הצורך במעורבות היועץ המשפטי לממשלה. בית המשפט הדגיש את זכותו של היועץ המשפטי לממשלה להחליט על הצטרפות להליך, אך ציין כי במקרה זה זכויות המדינה לא ייפגעו אם לא תצטרף. הבקשה לתביעה הנגזרת, שסובבת סביב נזק לכאורה שנגרם למדינה כתוצאה מהפוליסות של הפניקס, עומדת בפני אתגרים משמעותיים. ראשית, נטען כי הפוליסות הניבו רווח ניכר ולא נזק, ושנית, התביעה מסתמכת על פרשנויות מורכבות של הסכמים ואישורים, כך שסיכוייה להצליח נמוכים. בית המשפט פקפק במניעיו של המבקש והציע כי ניתן לדחות את ההליך כפי שהוא כיום, מה גם שהמדינה לא הראתה כל עניין לפעול נגד הפניקס. ההחלטה התקבלה ללא דעות קדומות, ואפשרה אפשרות לפעולה עתידית אם הנסיבות ישתנו. בית המשפט הדגיש כי אין תפקידו להניע את המדינה לפעול וכי חששותיו של המבקש לגורל ההליך אינם מהווים הצדקה מספקת להורות על קבלת היועץ המשפטי לממשלה. לבסוף, בית המשפט עודד את המבקש לשקול את דחיית ההליך מבלי לפגוע בו, שכן הוא חסר כל שחר כיום, אם כי החלטה זו אינה צריכה לעכב פעולות עתידיות אם יתעוררו נסיבות חדשות.

חקיקה מקושרת

פקודת סדרי הדין (התייצבות היועץ המשפטי לממשלה)

תנ"ג 31305-06-21 יקיר תורג'מן נ' הפניקס אחזקות בע"מ ואח', מחוזי (6.2.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית