הד"פ 11270-02-25
החלטה עליון
תקציר
החלטה זו עוסקת בבקשה לשינוי מקום הדיון בבית המשפט, במיוחד בנוגע לערעור אזרחי 11419-01-25. המבקש, אביב כראדי, ביקש להעביר את הדיון מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע. הבסיס המשפטי לבקשה היה סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. סעיף זה של החוק נוגע ככל הנראה לסמכותו של בית המשפט לנהל את הליכיו, לרבות ענייני מקום. העיקרון המשפטי המרכזי המנחה את החלטת השופט סובב סביב הסמכות הסטטוטורית להעברות מקום במערכת בתי משפט השלום. השופט מפנה לסעיף 49 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, המעניק במפורש לנשיא בית משפט השלום בתחום שיפוט מסוים סמכות להורות על העברת הליך בין בתי משפט השלום המצויים באותו מחוז. פסק הדין מדגיש היבט שיפוטי מכריע: הן בית משפט השלום לתעבורה באילת והן בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע ממוקמים במחוז הדרום. עובדה זו מכרעת בזיהוי הרשות המוסמכת להעברה כזו. השופט מצטט את ע"פ 6559/18 Ishan v. מדינת ישראל (16.9.2018) כהלכה התומכת בפרשנות לפיה הסמכות להעביר הליכים בין בתי משפט השלום באותו מחוז נתונה בידי נשיא בתי משפט השלום באותו מחוז. בעיקרו של דבר, החידוש או הדגש המשפטי בהחלטה זו טמון בהקפדה על המסגרת הסטטוטורית שנקבעה להעברת מקום. השופט מבהיר כי אמנם ניתן להגיש בקשה, אך *הסמכות* להעניק העברה כזו נתונה באופן ספציפי לנשיא בתי משפט השלום במחוז הדרום, ולא לשופט היחיד הדן בתיק. לפיכך, הבקשה, כפי שהוצגה בפני השופט הספציפי הזה, נחשבה בפני הרשות הלא נכונה, מה שהוביל למחיקתה.
חקיקה מקושרת
הד"פ 11270-02-25 אביב קראדי נ. מדינת ישראל, עליון (8.2.2025)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.