ע"מ 5610-04-17

תקציר

המערערת, שהייתה רשומה כ"עוסקת" לפי חוק מע"מ, ערערה על החלטת המשיב לבטל את רישומה. המערערת טענה כי המשיבה נעדרת סמכות לבטל את רישומה, כי הביטול הוחל רטרואקטיבית, וכי המשיב לא הודיע לה על הכוונה לבטל את רישומה. עוד טענה כי ניהלה פעילות עסקית וכי החלטת המשיב הייתה פגומה. בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות המערער. נפסק כי למשיב נתונה סמכות לבטל את רישומו של המערער, וכי ניתן להפעילו רטרואקטיבית במקרים חריגים. עוד קבע בית המשפט כי המערערת לא ניהלה כל פעילות עסקית וכי קיים חשד סביר לאי חוקיות בפעילותה, ובכך הצדיק את החלטת המשיב. כמו כן, נקבע כי המשיב הודיע למערערת על כוונתו לבטל את רישומה, וכי כל אשמה מוטלת על המערערת על כך שלא גבתה את ההודעה שנשלחה בדואר. לבסוף, קבע בית המשפט כי החלטת המשיב סבירה ומבוססת על ראיות מנהליות מספיקות, ועל כן דחה את הערעור. המערערת חויבה בהוצאות המשיב בסך 45,000 ₪.