עב"ל 9716-05-12

תקציר

ערעור המוסד לביטוח לאומי התקבל על ידי בית המשפט. התיק נסוב סביב הקביעה האם הפגיעה המינית של התובע נגרמה עקב פגיעה מוכרת בעבודה – כאבי גב – או גורמי סיכון אחרים. בית הדין האזורי פסק בעבר לטובת התובעת, וחייב את הוועדה הרפואית להכין חשבון עובר ושב על פי פסיקה קודמת, מרגוליס. עם זאת, בית הדין לעבודה קבע כי לוועדה הרפואית יש סמכות לקבוע את הקשר הסיבתי בין ליקוי לבין פגיעה בעבודה במצבים בהם פקיד התביעות אינו מכיר או שולל במפורש את הליקוי כקשור לעבודה. במקרה זה, פקיד התביעות הכיר רק בכאבי הגב של התובע כפגיעה בעבודה. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי החלטת הוועדה, אשר ייחסה את הפגיעה המינית לגורמי סיכון כגון השמנת יתר, יתר לחץ דם וסוכרת, הייתה מנומקת היטב ומבוססת על ראיות רפואיות, ובכך מצדיקה אי התערבות של בית המשפט. פסק הדין גם הבהיר את חלוקת הסמכויות בין פקיד התביעות לבין הוועדה הרפואית בכל הנוגע לקביעת קשרים סיבתיים במקרים של פגיעה בעבודה. מאחר שהמוסד לא ערער על פסק הדין המחוזי בנושא האורולוגי, חלק זה של פסק הדין עומד בעינו, והתיק יוחזר לוועדה להכרעה נוספת.