רע"א 6749/10

תקציר

המבקשים ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות את בקשתם לביטול פסק בורר. עם זאת, הערעור נדחה מאחר שהשופט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות להותיר את החלטתו הקודמת של בית המשפט על כנה. המבקש ניסה להוציא את הבורר מהתיק מספר פעמים, והשופט ראה בערעור הנוכחי ניסיון נוסף לעשות זאת. השופט לא מצא כל הצדקה לטענות המבקש בדבר ההטיה הנטענת של הבורר, טעויותיו הפרוצדורליות והפרות הדין המהותיות. זאת ועוד, השופטת הסכימה עם קביעותיו של בית המשפט המחוזי כי פסק הבוררות היה מנומק דיו וכי הבורר לא חרג מסמכותו. טענות המבקשים בדבר זכותם להציג ראיות וסירובו של הבורר לשמוע עד נדחו אף הן, שכן בית המשפט נרתע מלהתערב בהחלטות פרוצדורליות של בורר. ככלל, השופט לא מצא פגם בהנמקתו המקיפה של בית המשפט המחוזי ודחה את הבקשה ופסק 8,000 ש"ח לאוצר המדינה. משנדחה הערעור לגופו, גם בקשת המבקש לעיכוב ביצוע הפכה למיותרת.