ע"א 8298/20

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב שלא לפסול עצמו מלדון בתיק שעניינו ירושה של נפטר חשוך ילדים ללא קרובי משפחה מדרגה ראשונה. המערערים, יורשיו המוכרים של המנוח, חלקו על כשירותו של מומחה שמונה על ידי בית המשפט לאתר יורשים אפשריים מצד האב. החלטת בית המשפט המחוזי, שהתבססה על חוות דעת המומחה, העניקה מחצית מהעיזבון למשיב שהוכר כצאצא להוריו מצד אביו. המערערים טענו כי חוות הדעת של בית המשפט המחוזי הייתה מוטה ונעולה, נעשו טעויות פרוצדורליות וביקשו לפסול את ההרכב כולו. הערעור ביקש להכריז על המערערים כיורשים יחידים. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור בקובעה כי החלטות בבקשות עיכוב ביצוע מעריכות את סיכויי הערעור מבלי להכריע בעניין. פרשת תל גנים, שצוטטה על ידי המערערים, נמצאה בלתי ישימה שכן מדובר בקביעות מכריעות. גם החלטותיו הפרוצדורליות של בית המשפט בדבר מועדי תגובה וכדומה נמצאו בסמכותו ואינן קשורות לפסילה. זאת ועוד, טענות המערערים ביחס לשופטים אחרים בהרכב לא היו רלוונטיות לבקשת הפסילה של השופט היושב בדין. הערעור נדחה, והמערערים חויבו לשאת בהוצאות המשיב ובשכר טרחת עורכי הדין, מתוך הבנה כי חוות הדעת של הפאנל נותרה בלתי משוחדת ונטולת פניות.