רע"פ 176/13

תקציר

המבקש, שהורשע בגרימת חבלה חמורה ובאיומים על שכנו על רקע סכסוך על מקום חניה, ביקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעילה של חוסר שליטה ואי שפיות בעת האירוע. בית משפט השלום בחן בעבר את עניינו של המבקש וקבע כי ביצע את העבירות, תוך שהוא דוחה את טענותיו להגנה עצמית וחוסר שליטה. בית המשפט שקל גם את מצבו הרפואי ואת חוסר החרטה שלו כשגזר עליו 24 חודשי מאסר. בית המשפט המחוזי דחה גם את ערעורו, והביא את המבקש לעתור לבית המשפט העליון. עם זאת, השופט דחה את בקשת רשות הערעור. הם קבעו כי החלטות הערכאות הנמוכות מנומקות היטב וכי טענות המבקש חסרות שחר מעבר לעניינו הפרטי. השופט הדגיש את הנדירות שבהתערבות בקביעות מהימנות ואת הכלל שנקבע כי טיעונים בדבר חומרת העונש אינם מצדיקים רשות ערעור אלא אם קיימת חריגה משמעותית מהמדיניות. משכך, הבקשה נדחתה, תוך שמירה על החלטות הערכאות הקודמות.