ת"א 40901-12-20
פסק-דין שלום צפת
תקציר
התובע, שנפגע בנפילה ביום מושלג בעת שניסה ללכת על מדרכה שנחסמה על ידי ערימת שלג, תבע את העירייה האחראית לתחזוקת המדרכה ואת המבטחת שלה בגין רשלנות. התובע טען כי לא הייתה לו ברירה אלא לרדת מהמדרכה אל הכביש שם החליק ונפצע בידו. השופטת קיבלה את גרסת התובע לאירועים, וקבעה כי העירייה הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי התובע ואת חובתה הסטטוטורית לשמור על המדרכות נקיות. עוד קבע השופט כי פציעתו של התובע נגרמה כתוצאה מרשלנות העירייה. עם זאת, השופט ייחס 30% מהאשמה לתובע על כך שלא נזהר מספיק בעת הירידה מהמדרכה, בהתחשב בתנאי הדרך החלקלקים. באשר לפיצויים, השופט פסק לתובע 25,000 ₪ בגין כאב וסבל, 4,000 ₪ עבור סיוע מצדדים שלישיים ו-2,000 ₪ עבור הוצאות רפואיות והוצאות נסיעה. לאחר ניכוי אשמתו של התובע עצמו, חושב סך הנזקים כ-21,700 ₪. בנוסף, חויבו הנאשמים לשלם 5,078 שקל שכר טרחת עורך דין ו-1,000 שקל הוצאות משפט. פסק הדין חייב את הנתבעים לפצות את התובע בהתאם בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
ת"א 40901-12-20 פלוני נ' עיריית צפת ואח', שלום (24.6.2024)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.