רע"א 3022/11

תקציר

השופטת דנה בבקשה למתן רשות ערעור על החלטה קודמת של בית המשפט, וציינה כי רשות ערעור ניתנת רק במקרים חריגים העונים על עקרונות מסוימים בעלי חשיבות משפטית. הם דחו את הבקשה, שכן היא לא עוררה שאלות משפטיות חריגות מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים. הבקשה גם לא הצליחה להצדיק דיון ב"גלגול רביעי", שהוא נדיר ביותר ושמור לנסיבות קיצוניות. יתר על כן, השופט קיבל את ההסבר לסתירה לכאורה בהחלטת בית המשפט המחוזי, והבהיר כי ההחלטה הראשונית אינה סופית. גם מעשיו של בא כוחו של המבקש במהלך הדיון הצביעו על כך שהוא מבין שההחלטה הראשונית אינה מחייבת. בהיעדר פגמים משמעותיים או נסיבות חריגות, דחתה השופטת את הבקשה מבלי להורות על הוצאות, שכן לא ניתנה למשיב הזדמנות להגיב. החלטה זו, מיום 11.5.2011, מסיימת את התיק.