LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 1705/07

פסק-דין שלום רמלה

📋
מספר הליך1705/07
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך3 במרץ 2011
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזרמלה
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבתיה יומטוביאן נ' בורבון בוטרו
👨‍⚖️
שופטיםזכריה ימיני

תקציר

בית המשפט קבע כי הנתבעים אחראים לנזקיה של התובעת שנגרמו לה בתאונת דרכים ביום 9.12.06, והם אחראים ביחד ולחוד לפיצויה. התובע, שהיה מאושפז במשך 155 ימים, סבל בין היתר מפגיעות מערכתיות מרובות, לרבות דימום תוך-מוחי, שברים בחוליות ושברים בצלעות. תוחלת החיים שלה התקצרה בכשנה בעקבות התאונה. המומחים שמונו על ידי בית המשפט העריכו את נכותה הנוירולוגית הצמיתה ב-30% ואת נכותה האורתופדית ב-43.3%. התובעת זקוקה לסיוע בפעולות היום יום וככל הנראה תזדקק לו למשך שארית חייה. סך הפיצויים שנפסקו לתובע הוא 1,222,590 ₪. זה כולל נזקים לא ממוניים, הוצאות נסיעה בעבר ובעתיד, הוצאות רפואיות, התאמות דיור, סיוע מצדדים שלישיים בעבר ובעתיד והוצאות משפטיות. כמו כן נפסק לתובע תשלום חד פעמי בסך 5,000 ₪ שבוצע בחודש יולי 2007. סכום זה יופחת מסך הפיצויים, והתוצאה תהיה סכום סופי של 1,216,336 ₪, אותו על הנתבעים לשלם בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ממועד פסק הדין ועד למועד התשלום בפועל. מומלץ לאפוטרופוס של התובע להשקיע את כספי הפיצויים כראוי ולדווח על כך לאפוטרופוס הכללי. פסק הדין יינתן בנוכחות בא כוח התובע והמתמחים המייצגים את הנתבעים.

חקיקה מקושרת

חוק החוזים (תרופות בשל הפרת חוזה)

ת"א 1705/07 בתיה יומטוביאן נ' בורבון בוטרו, שלום (3.3.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית