ת"א 77437/04

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעת פיצויים שהגיש תובע בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים. הצדדים הסכימו על סך הפיצויים המגיעים לתובע אך לא הסכימו על הסכום שינוכו ממנו על בסיס הקצבאות שיתקבלו מהמוסד לביטוח לאומי. נקודת המחלוקת העיקרית הייתה חישוב שיעור תגמולי המל"ל המיוחס לתאונה. בית משפט השלום קבע כי יש לנכות 36.86% מתגמולי המל"ל, בעוד הנתבע טען ל-88.16%. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו של הנאשם, אך בית המשפט העליון נתן רשות ערעור והחזיר את התיק לבית משפט השלום לבדיקה נוספת. בית המשפט מינה מומחה נוירולוגי, אך התובע סירב להיבדק על ידם. התובעת ביקשה מבית המשפט לסטות מתשובת ההבהרה שהגישה אחת המומחיות הרפואית שמונו בתיק בנוגע לנכות הקודמת שלה, אך בית המשפט דחה את בקשתה ואישר את הבהרת המומחה. בית המשפט דחה גם את טענותיה האחרות של התובעת בדבר היקף הליקויים הקודמים והסכם הפשרה. מאחר שהתובעת לא סיפקה הצדקה מספקת לסירובה להיבדק, החליט בית המשפט לנכות חלק מתביעת הפיצויים שלה. בית המשפט חישב כי רק 13.29% מהפיצוי לא היה קשור לתאונה וקבע כי על הנתבע לשלם לתובע סכום של 63,437 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית החל מיום 28.6.2010.