ת"א 55302-08-22

תקציר

המבקש, שפונה ממתחם בפברואר 2022, הגיש בקשה לסעד זמני, בטענה כי הוא מחזיק בקרקע המדוברת מזה 36 חודשים ולכן יש לבטל את צו הפינוי. עם זאת, השופט מצא כי טענות המבקש סותרות וחסרות ביסוס. הם לא הביאו ראיות מספיקות לכך שהם מחזיקים בקרקע מאז שנת 2019, שכן תצלומי אוויר ומסמכים אחרים שהגיש המשיב סתרו את טענותיהם. בנוסף, ציינה השופטת כי המבקשים לא ביססו זכויות כלשהן בנכס, שכן טענותיהם לא נתמכו בראיות, והסכמים בעל פה שהוזכרו אינם רלוונטיים מאז הופקעה הקרקע בשנת 1989. זאת ועוד, הבקשה לא עמדה בתנאים למתן סעד זמני, והשופט הטיל ספק בתום לבו של המבקש בפלישה לחלק אחר במקרקעין של המשיב לאחר הפינוי הקודם. משכך, הבקשה לסעד זמני נדחתה, צו הפינוי נותר על כנו וניתנה למבקש ארכה של 30 יום למציאת מקום מגורים חדש. כמו כן חויב המבקש לשאת בהוצאות המשפט של המשיב. ההחלטה התקבלה בהעדר שני הצדדים ביום 6.11.2022.