ע"א 7833/06

תקציר

שלושה ערעורים הוגשו על פסק דין של בית המשפט המחוזי שפסק לטובת חברת אייזנברגר יעקב וטובי לבנין ועבודות ציבוריות, שתבעה את חברת מנדלסון הנדסה טכנית אספקה לאחר שהתגלו ליקויים באריחים שרכשה מהם לבניין מגורים. האריחים יובאו על ידי גפני שדה, שנרכש מאוחר יותר על ידי מנדלסון, ו-77% מהם נרכשו מאבני גזית. בית המשפט המחוזי קבע כי גפני שדה וכתוצאה מכך מנדלסון אחראים למלוא הנזק משום שייבאו את האריחים, וכי גם אם לא, הם עדיין חולקים את האחריות עם אבני גזית על פי חוק המכר. עוד נקבע כי מנדלסון לא הוכיחה כי אייזנברגר לא דיווח על הפגם בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק, וכי היצרן הספרדי פמזה קרמיקה (פמזה) התרשל בתהליך הייצור שלו ועליו לפצות את מנדלסון בהתאם. פמזה ערערה על פסק הדין וטענה כי לא נמסרה לה הודעה על הפגם בתוך פרק הזמן הקבוע בחוק, וכי רשלנותה לא הוכחה. מנדלסון ערערה אף היא, וטענה כי אין להטיל עליה את האחריות למלוא הנזק, אלא רק על החלק שרכשה מגפני שדה (23% מכלל הנזקים). אייזנברגר ערער גם הוא, בטענה כי הסכום שנקבע לפגיעה במוניטין נמוך מדי. השופט רובינשטיין קיבל את ערעורה של פמזה במלואו, שכן מנדלסון לא מסר הודעה על הפגם בתוך פרק הזמן הנדרש, ורשלנותה של פמזה לא הוכחה. באשר לערעורו של מנדלסון, קיבל השופט רובינשטיין את טענתו כי אין להטיל עליו את מלוא האחריות לנזק, וכי הסכום שנקבע לפגיעה במוניטין היה סביר, ולפיכך דחה את ערעורו של איזנברגר בעניין זה. לבסוף, קיבל השופט רובינשטיין את טענתו של מנדלסון כי הסכום שנקבע לעלות החלפת האריחים כולל מע"מ, שניתן לנכותו, ולכן הפחית את הסכום בהתאם. סגני הנשיא ריבלין וגרוניס הסכימו עם פסק הדין.