ע"א 4401/20

תקציר

פסק הדין בתיק זה כלל דחיית שלוש בקשות לעיכוב ביצוע. בית המשפט הדגיש כי בעל דין זכאי ליהנות מפירות זכייתו בפסק דינו ללא דיחוי עקב ערעורים. על מנת שתינתן שהות על המבקש להוכיח שני תנאים: סיכויי ערעור נוחים ומאזן נוחות לטובתו. כאן, מאזן הנוחות נטה לטובת המבקשים, שכן הם לא סיפקו כל תימוכין עובדתיים או ראייתיים לטענות בדבר נזק בלתי הפיך מביצוע פסק הדין. אחד המבקשים, במיוחד, עמד בפני ביקורת בשל סתירות בתביעותיו והסתמכותו על חברת ביטוח לכיסוי חיובים שהוטלו. בנוסף, הטענה כי השוכרים לא ישיבו כספים אם הערעור יתקבל הייתה חסרת בסיס, שכן לא היו ראיות ממשיות התומכות בטענה זו. עוד ציין בית המשפט כי פסק הדין נשען במידה רבה על קביעות עובדתיות ומהימנות עדים, תחומים שבדרך כלל אינם מתערבים בהם בתי המשפט לערעורים. משכך, סבר בית המשפט כי סיכויי המבקשים בערעוריהם מכבידים. בקשות השהייה נדחו, והמבקשים חויבו לשלם לדיירים הוצאות בסך 9,000 ₪.