ע"א 30/11

תקציר

בסכסוך בין שני בעלי מניות בחברת פריטום בע"מ, חברה שהוקמה לצורך פיתוח פרויקט IT, ביקשה המבקשת לפרק את החברה בשל מבוי סתום בניהולה ופעולות בלתי חוקיות לכאורה של המשיב שמטרתן להשתלט על נכסיה. בית המשפט המחוזי בחיפה נתן תחילה צווי מניעה זמניים לטובת המבקש, אך בהמשך דחה את בקשת הפירוק, והורה למבקש לנקוט בהליכים לפי סעיף 191 לחוק החברות. המבקש ערער על פסק דין זה ובמקביל ביקש סעד זמני עד להגשת הערעור. המשיב התנגד לבקשה, בטענה כי סיכויי ההצלחה נמוכים וכי המבקש לא הוכיח נזק בלתי הפיך. בית המשפט דחה את הבקשה לסעד זמני, בקובעו כי המבקש לא הציג תשתית עובדתית משכנעת לתמיכה בטענותיו לנזק בלתי הפיך וכי מאזן הנוחות אינו נוטה לטובתו. יתר על כן, המבקש לא הסביר מדוע לא יוכל לבקש פיצוי באמצעים חלופיים אם הערעור יתקבל. כתוצאה מכך, הבקשה לסעד זמני בתקופת הערעור נדחתה, מתוך הבנה כי עלויות ההליך יישקלו בהליך העיקרי.