בש"פ 8280/08

תקציר

נגד תושב ישראל הוגש כתב אישום המייחס לו מספר אישומים הקשורים לטרור והחזקת נשק. בית המשפט המחוזי בירושלים שחרר את המשיב למעצר בית, בקובעו כי הראיות שהציגה התביעה אינן מספיקות וסותרות. התביעה ערערה על החלטה זו, וטענה כי הודעותיו של המשיב, יחד עם הודעותיהם של חשודים נוספים, ביססו תיק מוצק של קשירת קשר שהובילה לביצוע פיגוע ירי. עוד טענה הפרקליטות, כי שגה בית המשפט המחוזי בהערכת המסוכנות הנשקפת מהמשיב כנמוכה, וכי אין די במעצר בית. בא כוחו של המשיב הדגיש את הלחץ המופעל על מרשו ואת חלקו הפסיבי בקנוניה. בית המשפט העליון, לאחר שבחן את הערעור ואת החלטת הערכאה הנמוכה יותר, מצא כי אמנם קיימות ראיות מספיקות לכאורה לעוצמה נמוכה, אך מעצרו בפועל של המשיב אינו מוצדק. בית המשפט הדגיש כי תפקידו של המשיב היה פסיבי בעיקרו וכי הסכמתו, שניתנה תחת לחץ, אינה מוחלטת. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לבחינת חלופת מעצר, שתיבחן תחילה על ידי שירות המבחן. המשיב היה אמור להישאר במעצר עד להחלטה החדשה של בית המשפט המחוזי. ככלל, פסק הדין העדיף גישה זהירה, תוך מתן עדיפות לבחינת חלופות מעצר, במיוחד נוכח תפקידו הפסיבי יחסית של המשיב והנסיבות השנויות במחלוקת סביב הסכמתו.