בע"מ 8786/23

תקציר

פסק הדין עוסק בסכסוך ירושה מורכב בנוגע לצוואה שנערכה לכאורה על ידי המנוח בשנת 1996, אשר התגלתה על ידי המשיב, אחד מעשרת ילדיו של המנוח, שנים לאחר שהוצא בשנת 2018 צו ירושה המחלק את העיזבון שווה בשווה בין האחים. בהמשך הגיש המשיב בקשה לביצוע הצוואה ולביטול צו הירושה הקודם, בנימוק שמצא את הצוואה בשנת 2020. הרשם קיבל תחילה את הבקשה לביטול צו הירושה כאשר לא הוגשו התנגדויות של אחים במועד, החלטה שעליה ערער מאוחר יותר המבקש. בית המשפט לענייני משפחה אישר את החלטת הרשם, והדגיש כי המשיב פעל ללא דיחוי מרגע שגילה את הצוואה ודחה את הטענה כי המשיב הסתיר את הצוואה להגנה על נכסים במסגרת הליכי פשיטת רגל. בית המשפט לא מצא הסתמכות ממשית על צו הירושה המקורי של אחים אחרים, ובכך תמך בביטול כדי לכבד את רצונו של המנוח. ערעורו של המבקש לבית המשפט המחוזי נדחה, תוך שהוא מאשר את החלטת בית המשפט לענייני משפחה ומתיישר עם סעיף 72(א) לחוק הירושה. ערעורו הנוסף של המבקש נדחה מאחר שלא עורר סוגיות משפטיות משמעותיות רחבות יותר. בית המשפט הדגיש כי החלטות קודמות היו מושרשות עמוק בפרטי המקרה ולא הראו עיוות דין, דחה את הטענות על החלטה לא צודקת במעמד צד אחד ואישר את המחויבות לכבד את רצונו של המנוח למרות שהשפיע על סופיות ההליכים הקודמים בבית המשפט. הבקשה נדחתה מבלי להורות על הוצאות.