ע"פ 356/74

תקציר

בית המשפט העליון אישר את הרשעתו של המערער במתן שיקים דחויים ללא כיסוי ובגניבת כספים שקיבל מלקוחות על ידי סוכן, אך הפחית את עונשו משנתיים לתשעה חודשי מאסר. המערער, עו"ד במקצועו, הורשע במתן 21 שיקים נדחים בסך כולל של 32,300 ש"ח ללא מימון מספיק ובהפקעת 40,900 ש"ח מכספי לקוחותיו לשימושו העצמי. הוא ערער הן על ההרשעה והן על גזר הדין. בית המשפט דחה את הטענה כי הצ'קים הוצאו תחת לחץ, שכן האיומים נגעו למעמד כלכלי וחברתי ולא לפגיעה פיזית מיידית, ולכן לא פסל את הצ'קים. עוד נקבע כי טענת המערער כי השיקים נועדו לשמש כבטוחה בלבד אינה סבירה. עם זאת, בית המשפט זיכה את המערער בסעיף אחד הנוגע לשיקים שניתנו ליחזקאל ציוני, בשל סתירות בעדותו של האחרון. באשר להרשעה בגניבה בידי סוכן, קבע בית המשפט כי התנהלותו של המערער מהווה עבירה פלילית, חרף טענתו כי בכוונתו להחזיר את הכספים בסופו של דבר. המערער ערבב את כספי לקוחותיו עם כספי לקוחותיו והשתמש בהם לצרכים אישיים, דבר המהווה עבירת משמעת. בית המשפט שקל את מצבו הבריאותי של המערער ואת מאמציו להסדיר את חובותיו בקביעת העונש המופחת. מקרה זה מדגיש את ההבחנה בין המשפט האזרחי למשפט הפלילי, כאשר האחרון מציב דרישות מחמירות יותר להגנות כפייה. היא גם מדגישה את חומרת מעילת כספי הלקוחות על ידי אנשי מקצוע, תוך הכרה בגורמים המקלים במקרה זה.