ת"א 33899/05
החלטה שלום תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, אשר ביטח את חייו אצל הנתבעת, ביקש תגמולי ביטוח בעקבות תאונת דרכים. הנתבעת הכחישה את הטענה, בנימוק שהתובע לא גילה מצב רפואי קודם. לאחר מכן הגיש התובע תביעה, והנתבע השיב בטענות נוספות שלא הועלו קודם לכן, ובהן כי התובע לא איבד את כושרו לעבוד כפי שהוגדר בפוליסה, וכי תקופת אי הכושר של התובע אינה מזכה אותו בהטבות. התובעת ביקשה למחוק טענות אלה מכתב ההגנה של הנתבע, אשר ניתן בחלקו על ידי בית המשפט. השופט הכיר בהנחיות המפקח על הביטוח, המחייבות את המבטחים לתת עמדה מלאה בתביעות ולמנוע מהן להעלות טענות חדשות בשלב מאוחר יותר, והכיר בתוקפן בקביעת היחסים החוזיים בין מבטחים למבוטחים. בית המשפט גם הכיר בסמכותו של הממונה להוציא הנחיות כאלה, שהופכות לחלק בלתי נפרד מחוזי ביטוח. השופט קבע כי הנתבע אינו יכול להעלות טענות חדשות שלא הוצגו קודם לכן, שכן הן אינן עובדות או נסיבות שהתעוררו לאחר דחיית התביעה. עם זאת, החריג המאפשר תביעות חדשות המבוססות על צדק היה חל לתקופה שלאחר מכתב הדחייה האחרון. לפיכך, הבקשה למחיקת חלקים מכתב ההגנה של הנתבע התקבלה באופן חלקי; הנתבע לא יכול היה להעלות טענות בדבר דחיית התביעה, אך יכול היה להציג הגנות לתקופה שלאחר מכתב ההכחשה. השופט גם בחר שלא להורות על הוצאות לאור ההצלחה החלקית של הבקשה.
ת"א 33899/05 כבוב סייד נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ, שלום (20.4.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.