LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בד"מ 9/10

החלטה משמעתי תל-אביב-יפו

📋
מספר הליך9/10
📂
סוג הליךבד"מ
📅
תאריך14 באפריל 2011
🏛️
בית משפטמשמעתי
📍
מחוזתל-אביב-יפו
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בתל – אביב והמרכז נ' דניאל בראל
👨‍⚖️
שופטיםדביר פלג, איריס אסיף, יוסי טופף

תקציר

בהתבסס על הודאת המשיב, הרשיע אותו בית המשפט באישומים שיוחסו לו בפסק הדין של בית משפט השלום בתל אביב מיום 9.6.09, בו הורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ומסירת הצהרה כוזבת. גזר דינו של המשיב כבר נגזר על ידי בית משפט השלום בתל אביב בחודש ספטמבר 2009, אך השאלה שעמדה על הפרק הייתה האם יש להרחיקו מלשכת עורכי הדין, כפי שביקש המבקש. המבקש טען כי חומרת העבירות והצורך לקבוע אמות מידה ראויות להתנהגות לעורכי דין שוקלים לטובת הרחקה, ואילו המשיב ביקש עונש מאסר על תנאי, תוך שימת דגש על הזמן שחלף מאז החלה החקירה, סבלו במהלך ההליך הפלילי, גילו המתקדם, מצבו הבריאותי הלקוי, מצבו הכלכלי ונסיבותיו האישיות. בסופו של דבר, הסכים בית המשפט עם המבקש, בקובעו כי מעשיו של המשיב – שהיו כרוכים ביצירת מזימות להונות את המוסד לביטוח לאומי לשם הפקת רווח כספי – היו חמורים מדי ולא ניתן להתעלם מהם בהיבט המשמעתי, במיוחד נוכח האינטרס הציבורי בשמירה על טוהר המידות והכבוד של מקצוע עריכת הדין. משכך, החליט בית המשפט להרחיק את המשיב מלשכת עורכי הדין, חרף נסיבותיו האישיות, והורה למבקש לפרסם את דבר ההסרה ולהודיע על כך לוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין לצורך אכיפה.

חקיקה מקושרת

חוק הביטוח הלאומיחוק העונשיןחוק לשכת עורכי הדיןכללי לשכת עורכי הדין (סדרי הדין בבתי הדין המשמעתיים)

בד"מ 9/10 ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין בתל – אביב והמרכז נ' דניאל בראל, משמעתי (14.4.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית