בג"צ 7846/19
פסק-דין עליון
תקציר
בית המשפט בחן את הטענות בדבר סמכותו של מערך הסייבר להגיש בקשות וולונטריות להסרת תכנים פוגעניים ברשת. העתירה נגד נוהג זה נדחתה, אך בית המשפט העלה מספר הבחנות חשובות לדיון עתידי. השאלה המרכזית הייתה האם פעולות האכיפה הוולונטריות של מערך הסייבר, המדווח לפלטפורמות מקוונות על פרסומים פליליים פוטנציאליים, מהוות פעולות שלטוניות הטעונות אישור חוקי. בית המשפט מצא את היעדר התשתית העובדתית בעתירה וציין את היעדרן של פלטפורמות מקוונות כמשיבות כפגמים משמעותיים. היא הדגישה כי למרות שמחלקת הסייבר פועלת באופן וולונטרי, פעולותיה עשויות להשפיע על מפעילי הפלטפורמות, מה שמרמז על הצורך בגיבוי חקיקתי מסוים. בעוד שבית המשפט הכיר בכך שפעילות המחלקה חיונית לביטחון הלאומי, הוא המליץ על שיפורים בשקיפות, תיעוד נתונים, ואולי הקמת מסגרת חקיקתית שתטפל באכיפה וולונטרית באופן מקיף. בית המשפט הדגיש את חשיבות הטיפול בסוגיות אלה תוך שהוא מאשר כי המסגרת הנוכחית נותרה בגבולות החוקה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 7846/19 עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' פרקליטות המדינה - יחידת הסייבר, עליון (12.4.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.