סע"ש 18819-04-14

תקציר

התובעת, מורה שעבדה בארגון הנתבע, הגישה תביעה נגד הנתבעת, בטענה כי פוטרה באופן שרירותי ותבעה הפרשי שכר, פיצויים בגין היעדר הפרשות לפנסיה, פיצויי פיטורים ופיצויים בגין עוגמת נפש. מנגד, הנתבע טען מנגד כי התובע שולם ביתר. לאחר הצגת ראיות ההגנה, הגיש התובע בקשה להציג "ראיות מפריכות". בית הדין לעבודה קיבל חלקית את הבקשה. היא אפשרה לתובעת להגיש תעודת עובד ציבור ממשרד החינוך בדבר נהלי השקילות של התואר הראשון שלה ודו"ח קרן פנסיה, שכן עד הנתבעת נתן תשובות לא תואמות על כך. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת התובע להגיש תצהיר נוסף ולזמן שני עדים, מר בילאל עבד רבו ופאדי אבו שכידאם, שכן עדויותיהם המוצעות לא היו מפתיעות מספיק כדי להצדיק דחיית הצגת הראיות. כמו כן נמנע מהתובעת תצהיר בדבר הסכם העסקתה, שכן נושא מועד תחילתה היה שנוי במחלוקת מתחילתו. השופט, דניאל גולדברג, הדגיש כי ההחלטה התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ותועבר אליהם במייל.