בג"צ 106/01
פסק-דין עליון
תקציר
העותרת, סא"ל דנה מועד, הגישה תלונה נגד המשיב, סא"ל (מיל') יהודה שפר, המג"ד שלה, בגין הטרדה מינית. נפתחה חקירת מצ"ח ושפר זומן להתייצב לדיון משמעתי בגין חשד להתנהגות בלתי הולמת. בא כוח העותר ביקש להעמיד את שפר לדין בבית דין צבאי, אך הפרקליט הצבאי הראשי סירב והורה על קיום דיון משמעתי. במהלך הדיון, בראשות האלוף שי אביטל, נשמעו עדויות מפי מועד, שפר ועדים נוספים. בסופו של דבר זוכה שפר מחוסר ודאות. העותר ביקש מהפרקליט הצבאי הראשי לבטל את ההליך, אך הבקשה נדחתה. בעקבות זאת הוגשה עתירה לבג"ץ שבה הוגש ערעור הן על החלטות קצין השיפוט והן על החלטת הפרקליט הצבאי הראשי. בג"ץ קבע כי אין בסיס לטענות העותר בדבר ליקויים פרוצדורליים בדיון המשמעתי, וכי בג"ץ לא ישב כערכאת ערעור על החלטות קצין השיפוט או הפרקליט הצבאי הראשי. למרות שקצין השיפוט היה צריך להימנע מלשתף את שפר ברשמי הביניים שלו, מעשיו לא הצדיקו את ביטול ההליך, שכן הוא הפגין שקיפות, יושר ויושרה לאורך כל ההליך. זאת ועוד, התערבותו של בית המשפט בהחלטת הפרקליט הצבאי הראשי הוגבלה למקרים של פגמים חמורים, שלא היו קיימים במקרה זה. החלטת היועץ המשפטי לממשלה שלא לבטל את ההליך הייתה סבירה ונתונה לשיקול דעתו. לפיכך, העתירה נדחתה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 106/01 סג"מ דנה מועד נ' האלוף שי אביטל, עליון (5.12.2001)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.