ע"א 57221-12-16

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הערעור שהגישו המערערים, שעניינו מחלוקת על איחור במסירת דירות שנרכשו מהמשיב. בית המשפט לא מצא כל טעות בהחלטת הערכאה הנמוכה שלא לאפשר הגשת ראיות נוספות בשלב מאוחר, וסירב לבקשת המערער להציג מסמך בדיעבד. לגופו של ערעור קבע בית המשפט כי בצדק קבע בית המשפט כי המשיב מילא אחר דרישות סעיף 5א(ג) לחוק מכר דירות, הפוטר מוכרים מאחריות בגין איחור במסירה בנסיבות מסוימות. עוד קבע בית המשפט כי המערערים לא הבאו ראיות מספיקות לביסוס תביעתם לנזקים שנבעו מהשיהוי. יתר על כן, בית המשפט ציין כי הערכאה הנמוכה יותר העלתה סוגיות ראייתיות ראויות, ודחה את טענת המערערים כי בית המשפט "נקם" בהם על כך שלא קיבלו הצעות פשרה. השופט הדגיש את חשיבות ההקפדה על כללים פרוצדורליים וקבע כי אין לתרץ את המערערים על אי מילוי ההליך הנכון. בית המשפט אישר את החלטת הערכאה הנמוכה יותר והורה למערערים לשלם למשיב שכר טרחת עורך דין, שנקבע על סך של 15,000 ₪.