ת"א 68131-12-15

תקציר

המבקש, ערב לחובותיה של חברת אור מסך בע"מ, הגיש בקשה לביטול פסק דין במעמד צד אחד כנגד החברה וביקש להגן על זכויות החברה. בית המשפט, בתביעה אזרחית, אישר את הבקשה לביטול פסק הדין והתיר למבקש להגיש כתב הגנה בשם אור מסך. עם זאת, הנוהל לא עמד בחוק החברות לגבי תביעות נגזרות. החוק מתווה תהליך דו-שלבי, שלא בוצע במקרה זה. על פי חוק החברות, נדרש אישור בית המשפט לתביעות נגזרות ועם אישורו רשאי בית המשפט לפסוק הוצאות למבקש ולחייב את החברה במתן ערבות להוצאות. אך מאחר שלא בוצע ההליך התקין, והתביעה לא אושרה בשיקול דעת, לא ניתן לצפות מהמשיבה לשלם את הוצאות המבקש או להעמיד ערבות. בית המשפט מכיר בניסיונו של המבקש לנהל את התיק כראוי ובנסיבות החריגות הסובבות את המקרה. עם זאת, ללא הקפדה על הנוהל המוגדר, לא ניתן לפגוע בזכויותיו של המשיב. המבקש, כערב, נהנה ישירות מהגנה על החברה, וכל ההוצאות שהוצאו הן גם להגנתו. לפיכך, הבקשה הנוכחית להוצאות ופיקדון ערבות נדחית, והמבקש יכול לתבוע את הוצאותיו, לרבות שכר טרחת עורך דין, עם מתן פסק הדין בתיק העיקרי. הוצאות המשיב בגין החלטה זו, בסך 10,000 ₪, ייחשבו לטובתם בעת מתן פסק הדין. משכך, פסק הדין עומד בעינו, והמבקש יצטרך להגן על זכויות החברה, ובית המשפט מורה כי גורל ההגנה של המשיב והוצאות המבקש ייקבעו עם הכרעת הדין בתיק העיקרי.