ע"פ 6039-06-12

תקציר

פסק דינו של בית משפט קמא, אשר זיכה את המשיב מתקיפת שוטר, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, גרימת חבלה בנסיבות מחמירות ואיומים, התבסס על חוסר אמון בדברי השוטרים ואימוץ גרסת האירועים שהציגה ההגנה, לפיו, המשיב נכח באופן אקראי בזירת הפשע ולא השתתף בעימות. שופט בית המשפט המחוזי, שדן בערעור, בחן את הנימוקים שעליהם ביסס בית משפט קמא את החלטתו ואת הראיות שהובאו בפניו, והגיע למסקנה כי אין הצדקה לקביעותיו העובדתיות של בית משפט קמא. לדברי שופט בית המשפט המחוזי, גרסאות השוטרים לאירועים לא היו סותרות, וכל שאלה העולה מהן יכולה להיות מוסברת על ידי הדינמיקה של האירועים. בנוסף, מצאה השופטת כי הסתירות בעדותה של השוטרת דניאלה נבעו מיכולתה המוגבלת לתפוס את האירועים ולתאר אותם במדויק, ולא מעדות שקר. מנגד, מצא השופט "חורים" וסתירות רבות בעדותו של המשיב, וקיבל את גרסת השוטרים לאירועים. לפיכך, החליטה השופטת להתערב בממצאי הערכות העובדות והמהימנות של בית משפט קמא, וקיבלה את הערעור. בהתאם לכך, הורשע המשיב בכל העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, למעט העבירה של נהיגה ללא לוחית זיהוי, והתיק הוחזר לבית משפט קמא לצורך קביעת הדיון וגזר דינו של המשיב. השופט א' גרשון והשופט א' קיסריה הסכימו עם דעתו של השופט וצירפו את חוות דעתם לחוות דעתו.