ע"א 11315/07

תקציר

המל"ל שילם פנסיה לאישה שנפצעה בתאונת דרכים וביקש החזר נוסף מחברות הביטוח. המל"ל טען כי מטרת דיני ההצמדה היא להגן על החייב מפני הפסד כספי עקב פיחות מטבע, ולכן יש להתחשב רק במדדים חיוביים. חברות הביטוח, לעומת זאת, טענו כי ההסכם בינן לבין המל"ל קבע כי יש להתאים את הסכום לשינויים במדד המחירים לצרכן, הכולל מדדים שליליים. בית המשפט פסק לטובת חברות הביטוח, בקובעו כי ההסכם עומד בפני עצמו ויש לפרשו בהתאם לכוונת הצדדים, שבמקרה זה הייתה לשמור על ערכו האמיתי של הכסף. מאחר שבהסכם לא היו הוראות לגבי מדדים שליליים, ולשני הצדדים היה נוהג ארוך שנים של התחשבות במדדים חיוביים, קבע בית המשפט כי יש להתחשב הן במדדים חיוביים והן במדדים שליליים. יתר על כן, טענת המל"ל כי התחשבות במדדים שליליים תפגע בסכום הקרן לא הייתה משכנעת, מה גם שכבר הסכימו להסתפק באחוז מסוים מההטבות ששולמו. פסק הדין דחה את ערעור המל"ל וחייב אותם לשאת בהוצאות הערעור ולשלם לחברות הביטוח שכר טרחה.