ר"ע 490/86

תקציר

במקרה של דן מקמילן ואחרים, התייחס בית המשפט העליון להליך אזרחי הקשור לעיקול נכסים. המבקשים הגישו בעבר תביעה כספית נגד המשיבים לבית המשפט המחוזי, בבקשה להטיל עיקול על נכסי המשיבים כדי להבטיח השבה פוטנציאלית אם תביעתם תצליח. אולם, בית המשפט המחוזי דחה בקשה זו, והעדיף את הגנתו של המשיב הראשון על פני תביעתו של המבקש הראשון. בערעור הוטל על בית המשפט העליון להכריע האם הטלת העיקול מוצדקת. בית המשפט הדגיש כי עיקר ההתמקדות צריכה להיות בטענות שבכתב התביעה, אלא אם ההגנה העמידה ספק מהותי. היא ציינה כי עיקול אינו פוגע בנתבע אלא אם הוא מונע מכירה או שימוש בנכס, ובמקרה כזה הנתבע יכול לבקש עיקול על נכס חלופי. במקרה זה, בית המשפט העליון מצא כי למרות טענות ההגנה וחוסר עקביות מסוים בנוגע להשקעות והלוואות, אין סיבה מספקת לקבוע כי התביעה חסרת סיכוי. אשר על כן, הערעור התקבל, והתיר עיקול על הנכסים שצוינו שלא יפריעו לפעילותו של המשיב ומכסה את התביעה כולה. כן אישר בית המשפט את ההחלטה לדחות את עיכוב יציאתו של המשיב מן הארץ והורה למשיבים לשאת בהוצאות המשפט של המבקשים.