ת"א 30695-03-10

תקציר

התובעת, ש. אנפה בע"מ (אנפה), ביקשה לאשר שתי בקשות על ידי בית המשפט. הבקשה הראשונה ביקשה גישה לשני מסמכים המוזכרים בתצהיר הגילוי הספציפי של הנתבעים, אשר נדחו בפני אנפה בעילה של חיסיון וחוסר רלוונטיות. הבקשה השנייה ביקשה לדחות את כתבי ההגנה של שני נתבעים מהטעם שתצהיר גילוי המסמך הספציפי הוצא מטעם אחד הנתבעים בלבד. השופט פסק נגד שתי הבקשות של אנפה. השופטת מתחה ביקורת על שני הצדדים על ההליכים המקדמיים המיותרים והממושכים, וציינה כי ניתן היה להימנע מהבקשות אם הצדדים היו מתקשרים זה עם זה כראוי. אנפה לא סיפקה נימוקים משכנעים לרלוונטיות של המסמכים, והשופטת לא ראתה תועלת בחשיפתם, מה גם שיש בהם סודות מסחריים. כמו כן, השופט הורה לאנפה לפצות את הנתבעים על הוצאותיהם במענה לבקשות, בסך 30 אלף שקל, והתווה את לוח הזמנים להגשת תצהירים משני הצדדים לקידום התיק. החלטת השופט נועדה לזרז את פתרון הסכסוך והדגישה את הצורך בהליכים מקדמיים יעילים.