ת"א 65674-03-24

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לסעד זמני בדמות מינוי כונס נכסים זמני למכירת פרויקט בבעלות חברת פרויקט. המבקש, שהוא בעל מניות הרוב בחברת הפרויקט, ביקש למנות את כונס הנכסים למכירת מניות החברה לצד שלישי, בטענה כי בעל מניות המיעוט בחברה הפר הסכם הקצאה ושותפות. לחילופין, ביקשה המבקשת הפרדת רשויות לפי סעיף 191 לחוק החברות בשל פגיעה באמון בעלי המניות. בית המשפט שקל שלושה גורמים עיקריים בהכרעה בבקשה לסעד זמני: קיומה לכאורה של עילת תביעה, מאזן הנוחות ושיקולי הגינות והצדקה. הגורם הראשון הסתיים, שכן בית המשפט מצא כי טענות המבקש אינן משוללות כל יסוד. עם זאת, הגורמים השני והשלישי שקלו לטובת המשיבים. הנזק הפוטנציאלי למשיבים ממינוי כונס נכסים וממכירת הפרויקט היה מיידי ובלתי הפיך, בעוד שחששותיה של המבקשת היו ספקולטיביים וקשורים לנזק כספי בר פיצוי. בנוסף, מצא בית המשפט כי הסעד הזמני המבוקש זהה לסעד העיקרי המבוקש, והמבקש לא הוכיח את נחיצותו לניהול תקין של ההליך המשפטי. בסופו של דבר, נדחתה הבקשה למינוי כונס נכסים זמני, והמבקש חויב לכסות את הוצאות המשיבים בסך 6,000 ₪. ההחלטה התקבלה על סמך השלב הנוכחי של ההליך ולא פגעה בפסק דינו הסופי של בית המשפט.