רע"א 511/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הבקשה הוגשה בעקבות שורה של החלטות בערכאות נמוכות יותר בסכסוך על בעלות על עדר כבשים. הכבשים נתפסו ונמכרו על ידי המבקש, שטען כי הן שייכות לגיסו. המשיב, שהגיש במקור תביעה לסעד הצהרתי, דחה את תביעתו מספר פעמים בשל בעיות פרוצדורליות. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשתם למתן רשות ערעור על הדחייה, אך רק כדי להבהיר כי יש לדחות את התביעה ולא לדחותה. פסק דין זה התבסס על זכותו החוקתית של המשיב לפנות לערכאות ועל האפשרות לפתור את הסוגיה הפרוצדורלית. עם זאת, הבקשה הנוכחית למתן רשות ערעור על החלטה זו, שהוגשה לערכאה גבוהה יותר, לא תיענה. בית המשפט העליון מסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי ומדגיש כי רשות ערעור תינתן רק במקרים בהם מדובר בשאלה משפטית חשובה, מה שאין כן כאן. זאת ועוד, בית המשפט מציין את חוסר שקידתו של המשיב בדיונים קודמים ואת העובדה שכבר חויבו בהוצאות המבקש. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית, כלומר פסק הדין הקודם עומד. החלטה זו היא סופית, ושמה קץ לסכסוך המשפטי הממושך.