LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"פ 7816-08-14

הכרעת-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך7816-08-14
📂
סוג הליךת"פ
📅
תאריך1 באוגוסט 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' איידר קסימובה
👨‍⚖️
שופטיםזהבה בוסתן

תקציר

הנאשם הואשם במספר עבירות פליליות בהן פריצה, גניבה, נשיאה והובלה של נשק, שוד ותקיפת שוטר. בית המשפט מצא את הנאשם אשם בכל הסעיפים לאחר שבחן את הראיות שהוצגו על ידי התביעה. האישומים הראשון והשלישי התייחסו לפריצה לבתי מגורים בראש העין ובזכרון יעקב, וגניבת נשק שמאוחר יותר נמצא ברשות הנאשם. בית המשפט קיבל את טענת התביעה כי הודעתו של הנאשם במשטרה, בשילוב עם גילוי כלי הנשק ברכבו, הוכיחו את אשמתו מעבר לספק סביר. האישום השני עסק בפריצה ושוד בהוד השרון. הראיות המרכזיות של התביעה היו ראיות DNA הקושרות את הנאשם לזירת הפשע. בית המשפט מצא ראיות אלה משכנעות ואישר את זהותו של הנאשם כמבצע. האישום הרביעי היה בגין תקיפת שוטר במהלך ניסיון מעצר כושל. הנאשם טען כי לא היה מודע לכך שהשוטרים הם שוטרים, אך בית המשפט דחה טענה זו וקבע כי השוטר הזדהה וגרסתו של הנאשם לאירועים אינה אמינה. האישום החמישי כלל פריצה, גניבה, שוד וחבלה חמורה בנסיבות מחמירות של בני זוג בתל אביב. בית המשפט הגיע למסקנה כי החזקת התכשיטים הגנובים על ידי הנאשם, בשילוב עם ראיות נוספות כגון תיאור דומה של העבריין וגילוי הפריטים ששימשו לשוד ברכבו של הנאשם, מבססים את אשמתו. לבסוף, האישום השישי התייחס לנשיאה והובלה של נשק ותחמושת, ניסיון לסחר בנשק והחזקת סכין שלא כדין. בית המשפט אישר אישום זה בהתבסס על הודעותיו של הנאשם עצמו במשטרה ועל גילוי כלי הנשק והתחמושת ברכבו. השופט הרשיע את הנאשם בכל סעיפי האישום והודיע על הכרעת הדין בנוכחות התביעה ובא כוחו של הנאשם.

חקיקה מקושרת

חוק סדר הדין הפלילי

ת"פ 7816-08-14 מדינת ישראל נ' איידר קסימובה, מחוזי (1.8.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית