ת"א 32240-07-12

תקציר

התובע, בעל כרם, תבע ארבעה נתבעים בגין רשלנות, בטענה כי פעילות המחצבה הסמוכה שלהם פגעה בכרם שלו. הנתבעות כוללות את נשר, חברת הבת מינרלים, ושתי חברות המחזיקות באדמות המחצבה, פלוט קומפני וגשר. בית המשפט פסק לטובת התובעת, והטיל על כל ארבעת הנתבעים, ביחד ולחוד, אחריות לנזק לכרם. השופטת קיבלה את טענת התובע כי עבודות החציבה, הגריסה וההובלה שבוצעו על ידי הנתבעים באמצעות מכונות כבדות יצרו אבק ששקע על הכרם ופגע בשימוש הסביר בו. השופט ציין את הימנעותם של הנתבעים מלהציג ראיות רלוונטיות ולהעיד מטעמם, אשר היו יכולות להוכיח את טענתם בדבר נקיטת אמצעים סבירים למניעת הנזק. בנוסף, בית המשפט קבע כי הנתבעים אחראים לרשלנות, שכן היה עליהם לצפות את ההשפעה הסביבתית הפוטנציאלית של פעילותם. עם זאת, ההודעות נגד צדדים שלישיים רחמים נדחו, שכן הנתבעים לא הביאו ראיות לאחריותם. השופט הורה לארבעת הנתבעים לפצות את התובע ביחד ולחוד בגין הנזקים שהוכחו בסך 55,500 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין והחזר הוצאות. מינרלים חויבה לשפות את הנתבעים 4-2 בגין 60% מסכום זה. התובע זכאי לקבל את מלוא הפיצויים מהנתבעים, אשר יוכלו לתבוע שיפוי מחברת מינרלים. עוד נקבע בפסק הדין כי על הנתבעים לשלם את הסכומים בתוך 30 יום.