רע"א 5120/19
החלטה עליון
תקציר
המבקש, שהגיש תביעה כספית נגד משרד החקלאות ופיתוח הכפר, הגיש בקשה לחופשה כדי לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת לדחות את בקשתם למתן הנחיות למומחה שימונה על ידי בית המשפט. המבקש טען כי אין להתחשב בחוות דעתו של המומחה בדבר טענת המשיב בדבר קיזוז עלויות בגין תיקונים נוספים, שכן אלה לא התבקשו בעת הגשת כתב ההגנה. עם זאת, החלטת בית המשפט המחוזי הורתה למומחה לשקול הן את התביעה הראשונית והן את התביעה לתיקונים נוספים. המבקש טען כי הדבר יאריך את עבודתו של המומחה ויגרום לנזק כספי, כמו גם עלול "להכשיר" את טענת המשיב. בית המשפט דחה את בקשת רשות הערעור בנימוק שמדובר בהחלטה חריגה ופרוצדורלית שמוטב להותיר לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, וכי אי בירור הבקשה לא יפגע באופן מהותי בזכויות הצדדים. כמו כן, בית המשפט הדגיש כי המבקש יוכל להעלות את טענותיו לגופו של עניין במועד מאוחר יותר. לפיכך, הבקשה נדחתה, מה שמייתר את הבקשה לעיכוב ביצוע.
חקיקה מקושרת
רע"א 5120/19 מחאמיד תאופיק חב' לבניין ופיתוח בע"מ נ' משרד החקלאות ופיתוח הכפר דרך מכבים ראשל"צ, עליון (31.7.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.